女婴早熟事件仍无定论

2010年8月5日出版第751期03版《女婴早熟谁之祸》

2010年8月9日出版第752期23版《三鹿奶粉悲剧重演？》

奶粉检测仍无任何进展！

健康时报作为最早报道“武汉三名性早熟婴儿疑似奶粉所致”的媒体之一，连续两期关注涉嫌“激素奶粉”事件，刊发了《女婴早熟谁之祸》《三鹿奶粉的悲剧会不会重演？》等深度调查和评论分析文章，强烈呼吁湖北“相关部门”，能从民生大局、乳业发展、社会稳定的高度，打破常规，快速检验，以正视听，给患者交待，给公众释疑，让媒体明白，同时，也是为厂家负责，做出一个实事求是的结论。

但是截止到本期报纸付印前，健康时报仍没有收到湖北“相关部门”的任何信息。同时，公众的关注度继续升温，媒体事件报道仍在发酵，涉事厂家想必是更是焦头烂额。事态发展表明，早一天检测，于患者，于公众，于媒体，于商家百利无一害；而相反，久拖不决，于事无补，真如部分专家怀疑成真，将是对我国“相关部门”公信力的又一重创！卫生部发言人日前表示，高度关注事件进展，而其他“相关部门”均不见任何回应。

现将本报刊发的相关观点，择要如下：

《女婴早熟谁之祸》报道回顾

1、医生很愤怒--1岁两个月的小菲，乳房处长了两个硬核，到武汉市儿童医院就诊，著名小儿外科专家江泽熙教授用近乎“斥责”的语气说，“怎么还在给孩子吃这种奶粉，很可能就是因为奶粉里面的激素较多，才导致这么早就发育了！”

2、商家很蹊跷--7月15日，奶粉商家拎着水果到小菲家，要给小菲母亲2000块钱。被小菲的母亲拒绝：“我女儿的健康，不要说2000，就是20万也买不到！”对方听到20万，以为是索要赔偿的额度，声称回去商量。没过几天，小菲的母亲就接到了该品牌奶粉公司总部的电话，询问是不是要求赔偿20万?

3、真凶未确定--武汉市儿童医院内分泌专业学科带头人，院中心实验室副主任姚辉指出：“儿童性早熟是一种很复杂的疾病，不能因为这三个孩子喝了同样品牌的奶粉又同时有早熟的症状就断定奶粉有问题。”

4、检测很艰难--患儿小彤的父亲张先生想闹个明白，找机构检测一下“奶粉中到底含不含雌性激素”，结果一圈下来，工商局让他找质检所，质检所表示不受理个人申请，无奈只好找医院，医院称没有检测能力……

5、家长很忧虑--湖北省工商局一位工作人员说：“这是突破标准的检测，要和医学专家、检验专家商讨决定……可能根本无法得出结果。”三位女婴的家长忧心忡忡：“假如此事得不出个结果，可真不知道将来给孩子吃什么才安全了。”

健康时报记者近期陆续接获部分地区家长信息，反映他们给孩子喂养涉嫌问题的同一品牌的奶粉，出现疑似早熟症状。

“看到健康时报的文章吓了我一跳”

江西奉新县10个月大的女婴小红（化名）出生后，母亲的奶水不足，有一半的饮食是靠喝奶粉。出生半年后，母亲就不喂食母乳了，小红一直喝奶粉。

小红七个月大的时候，家人给她洗澡时发现左侧乳房处有一硬核，而不久之后，她的阴部曾出血。

对于孩子身体的变化，小红家人一直没当回事，直到她父亲余先生看到本报报道。“真的是吓了我一跳，惊出了一身冷汗，”余先生隔日就带女儿去江西省儿童医院检查，结果显示：双乳少量低回声，体内雌激素超标。

而事后余先生用短信发给记者的奶粉批次证明：小红和《女婴早熟谁之祸》中的小菲所饮用奶粉是同一批次。

男婴雌激素水平竟和成年女性一样

小伟（化名）是广东湛江徐先生的儿子，刚刚出生三个月的他，也是一直饮用本报文章所述品牌的奶粉，从来没有吃过一口母乳。

“由于超市一直搞促销，侧面打听到这个牌子还不错，就给孩子选择了这个品牌的奶粉”，徐先生说他一直在自己家附近的沃尔玛超市给孩子买奶粉。

但是看到报道后的当天，他夜不能寐，尽管儿子没有明显的早熟症状，第二天他还是立即带孩子到湛江中心人民医院检查。

结果很惊人：小伟作为一名男婴，体内泌乳素水平达到了11ug/L，而成年女性的参考值仅为2.5-17！

小伟喝的奶粉中有两个批次是与本报报道中小彤、小霞所喝奶粉批次重合，其余的罐装奶粉则和小菲所引用奶粉属同一批次。

徐先生气愤不止，立即找到了当地经销商。而对方称孩子早熟的现象是由于环境因素，否认奶粉存在问题，并要求家属出示检测报告。徐先生焦虑万分，个人从哪里能得到奶粉的专业检测报告呢？

11个月大的女婴卵巢发育

山东滨州11个月大的女婴小慧（化名）于8月8日由父母带到山东省立医院进行检查。医院检查结果显示，小慧性早熟，始基子宫、双侧卵巢及双侧乳腺发育。右侧卵巢内可见多个(4-5个)卵泡回声，大者直径约0.4厘米。而她也是一直引用本报报道品牌的奶粉。

“卵泡发育需要一些促卵泡激素，量小了是不会发育的。”湖北省妇幼保健院儿保科杨勤教授在接受记者采访时说。

至8月9日下午四点截稿时止，健康时报还接到辽宁抚顺、江苏连云港地区的读者电话，反映孩子疑似早熟症状，而且均食用健康时报报道品牌奶粉。

关于女婴早熟事件的奇谈怪论

涉嫌“激素奶纷”事件爆发后，仁者见仁，智者见智。但偏有一些“高人”“高论”不断传出。一位读者日前就给健康时报打来电话，“痛斥”这些“奇谈怪论”。

其一 ：病例样本量太少，不用测

武汉三名婴幼儿出现性早熟症状，病例样本量太小，不符合“流行病调查”的要求，政府没有必要启动特殊检测程序，大意是没有必要“小题大做”。

对此，读者痛斥“荒唐”：一点人味都没有！三名孩子，人数是不多，但是放在一个家庭中，那就是巨大的痛苦。这位读者无不偏激地说，让发这些“高论”的人的孩子“早熟”一下，他就觉得有必要检测了。

目前，新的疑似病例在出现，我们都不希望是奶粉惹的祸，但是，事关民生大局，事关商家信誉，事关“有关部门”处理食品安全信息的效率与节奏，只有检测，才能真相大白。

其二：不是检测项目，没法测

据了解，“相关部门”不能快速检测的理由是“激素检测”不在奶粉检测项目当中，没有检测激素含量的先例。

确实，目前奶粉检测中没有激素含量这一项，但当年的三聚氰胺不也是不在检测项目之列吗？而事实上，它就存在于奶粉之中。与其坐而论道，不如起而行之。当下之急在于“相关部门”就快速放弃这事该哪个部门管的不负责做法，快速检测，还原真相。

至于激素检测有多难，相信这些技术层面的东西都可以得到解决，即便真得在技术层面上解决不了，“相关部门”出来解释一下总可以吧。

其三：产品接受过检测，没问题

涉事厂家称“产品，不存在添加任何激素等违规物质的行为。公司的产品反复接受各级政府职能部门的检测，均未发现任何质量问题。公司对产品的科学性、安全性具有充分的把握和信心，特别是激素含量更无懈可击，并声称将对最早报道此事的两家媒体“上诉”（疑为“起诉”）。

且慢，商家放“狠话”情有情可原，这个事放谁身上谁都着急。但是，放“早话”就要慎重了。在没有权威部门给出权威结论前，咱们当事企业自说自话“没问题”，有效果吗？事件发展正如一家体育公司的广告语，“一切皆有可能”。能证明咱们厂家清白的，只有权威的“相关部门”。可就这些“权威部门”，如今是金口不开，奈何！奈何！