献血功臣“相信报社”的新闻隐喻

董仲彬，献血48次，却因为贫困而拖着患病的身体沿街乞讨，他的遭遇经过报道后，受到了全国网友的关注。一位素不相识的网友捐10万元给董仲彬治病。另外，董仲彬已经收到了全国网友捐给他的爱心款万余元，而在网上关注此事的网友超过了10万人次。（5月27日《都市时报》）

献血功臣董仲彬带证上街乞讨经媒体报道后，黑龙江、山东、上海、广州、深圳……全国各地纷纷打电话表示要向其捐款。当得知蔡小姐要捐10万元给他时，董仲彬愣了，眼眶随即就湿润起来。他在纸上写了一句值得深思的话：“要不是报社的记者，可能我最多过10天就不想活了，……是记者帮了我，我相信报社。”

一个献血48次的“献血功臣”流落街头乞讨，董仲彬的人生际遇令人同情，众人向其伸出援救之手，彰显好人有好报的社会伦理道德，也演绎和拉长新的爱心故事链。这个故事感动的不止董仲彬一人，还有那些献爱心的人和整个社会。这说明社会并不差爱心，也并不像平时论者所说的那样道德集体滑坡，社会没救了。

但需要反思的是，平时为何有总人觉得社会道德匮乏呢？笔者认为，就拿董仲彬事件来说，这里有一个困难的可信度问题。媒体报道前，不论是路人还是网民，谁也无法考证董仲彬献血及困难的真实性，于是人们用一种质疑的眼光看待董仲彬，路过走过的人心理估摸着——想是想帮，但该不会是骗子吧，善念随之一闪而过。媒体报道后，董仲彬献血及困难的真实性得到了证实，可信度不再受质疑，于是爱心人士纷纷表达捐款意愿，伸出一双热情的手帮助董仲彬。可见，很多时候人们的爱心被不诚信的“困难”堵塞着。这值得社会警惕和关注。

董仲彬一句“相信报社”，还浮出另一个问题：社会对弱势群体的关怀，制度尚不给力。如果制度给力，董仲彬不用带证上街乞讨。原因何在？最低保障制度水平太低，相对于较庞大的社会弱势困难群体，覆盖面和保障力度均有限，不能满足大量弱势人群的最低生活水平保障需要，一旦生病，还不能满足基本生存需要，而困难救济的绣球又未必能抛到每个需要的人的头上。董仲彬被生活抛在了孤岛上，幸得媒体及时发现和报道，引起社会广泛关注，才出现了转机。

可见董仲彬“相信报社”，既提醒社会诚信建设，也叩问建立好人好报的制度化人性关怀，不让好人流落街头，时不我待。